Jaap koos voor een kort verblijf achter de tralies. Vrijwillig. Anderen zaten en zitten langer onschuldig vast. In onze Rechtsstaat. Sinds de ontmaskering van de kwalijke rechtsgang van de Schiedammer Parkmoord zijn er tal van pogingen ondernomen om ‘Den Haag’ wakker te schudden. Op diverse manieren. En niet door de eersten de besten. Maar ging de wekker af?
De onterecht gebleken veroordeling van Cees Borsboom werd door de toenmalige minister van justitie als ‘incident’ gepresenteerd. En het onmenselijke verhoor van Maikel, zelf slachtoffer, op dezelfde wijze afgedaan. Terwijl er al vele justitiële dwalingen aan waren voorafgegaan, waaronder de onterechte opsluiting van Rob van Zaane in de Paskamermoord en Herman du Bois en Wilco Viets in de Puttense Moordzaak . Met gerede twijfels, tot vandaag de dag, over de veroordeling van mensen als Lucia de Berk, Ina Post, Dick van Leeuwerden en Ernest Louwes.
Ideetje voor
John de Mol ?
Het parlement pikte Donners excuus niet. Nogal wiedes, zult u zeggen. Maar had het gevolgen? Welnee! Donner mocht blijven, want politiek belang gaat boven dat van onze rechtsstaat. Als vergoelijkend alternatief bedacht het parlement – hoe verrassend! – een commissie. De Commissie Evaluatie Afgesloten Strafzaken (CEAS). Niet onafhankelijk en nauwelijks ontvankelijk, want rijkelijk bemand door justitiële lieden. Onder regie van Harm Brouwer, zetbaas van het Schone Schijnekenhuis avant la lettre.
Onzin? Paranoia? Kijk naar de uitzending van Reporter op 20 augustus jl. over de Enschedese Ontuchtzaak uit 1999. Een krom rapport van de CEAS- Commissie Vermeulen . Er blijkt van alles en nog wat mis en toch luidt de conclusie ‘dat het opsporingsonderzoek op integere wijze en met grote inzet is uitgevoerd.’ Kunt u het volgen? Ik wel. Het is een stijlbloempje uit het ‘Handboek Redactionele Vrijheden’ van het Openbaar Ministerie. Die nam dit zelfbedachte ‘vrijgeleide’ immers letterlijk over in haar persbericht van 18 december 2007. Korte inhoud: ‘Gaat u maar rustig slapen.’ Een advies dat dankbaar ter harte werd genomen door hen die geacht worden onze belangen te vertegenwoordigen.
Bloosloos Doof! En ook dat begrijp ik. Want er zijn zaken van meer gewicht qua partij- en eigenbelang. Zoals bijvoorbeeld ‘Ach Ayaan’ en ‘Lucille Lingo’, waarover uren en nachten is gedebatteerd, zonder aandacht voor hen die al jaren twijfelachtig vastzitten.
Missers bij politie en justitie, die burgers raken, deren onze ‘Kamerlingen’ niet. Klachten worden bijna per definitie in de kliko gekieperd. Of afgedaan met: ‘het is onder de rechter’ of ‘de rechter heeft beslist’. Non-reacties van de kiezersbedrieglijkste soort.
Een fikse boete op vervuiling van het democratische leefklimaat zou de schatkist eerlijker vullen dan alle milieubelastingen bij elkaar, waaronder de volksverlakkende vliegtaks.
Jan Peter beklaagt zich over de betutteling – achgut! – die het gristelijk-getinte kabinet wordt aangewreven vanwege de grijprage bemoeienis tot achter de voordeur.
Voor hem en de zijnen heb ik een imagoverbeterend advies: Kijk eens achter de deur van de Haagse bovenkamers. Licht alle Haagse hersenpannen. Een dekselse tip, al zeg ik het zelf. Minder bloederig kan ook: een periodieke functioneringsevaluatie voor alle machthebbers. Onder het oog van de camera’s.
‘Big Brother is Watching You’. Maar dan omgekeerd. Met of zonder Jaap. Als het met onze rechtsstaat maar goed komt. Ideetje voor John de Mol?
http://twitter.com/GerardBoerhof
Recente reacties