Yvonne’s Record Jackpot


125-yvonne-van-oortYvonne van Oort jankte in de pers. Om te voorkomen dat ‘men’ zou denken dat zij jaarlijks de Jackpot zou verdienen. Een huilebalk als Harm Brouwer en Nout Wellink, die geen kritiek op hun toko dulden. Toch heb ik met haar te doen. Maar toch ook weer niet.

Eigenlijk valt het best mee, dat Record Salaris van Yvonne van Oort. Als directeur van de Staatsloterij moet je immers een ‘systeem’ in stand houden. Sinds de bankencrisis weten we wat zo’n vehikel kost. En kan. Daar hoef je niet voor naar 2020 te sms’en. Zeker niet om te weten hoeveel flappen we moeten bijlappen wanneer een staatserkend ‘systeem’ dreigt om te vallen.

We mogen we onze handen dichtknijpen met Yvonne. Ze doet het voor een schijntje. Ik bedoel: een beetje (zichzelf) veelbelovende bankbobo spant zich niet in voor een schamele half miljoen. En ze heeft nóg iets voor op de bankierende boevenbende: ze blijft de schatkist vullen én tegelijk uitkeren aan haar klanten. Ze kan ook niet anders. Maar dat terzijde.

Even een cijfertje. De omzet van de Staatsloterij groeide in 2008 met maar liefst 54 miljoen. Knappe prestatie. Applaus voor Yvonne! Goed voor een fikse bonus. Maar dat was al afgesproken.

Terecht? Jawel! Tenminste, als zij dat op haar eentje voor elkaar had gebokst. Maar met een Manager Operations aan haar zij. En een Manager Financiën. En een Manager Marketing & Sales. En nog zo’n 120 andere medewerkers die daar een steentje aan hebben bijgedragen. Tja, dan zou je haar recht op die bonus toch op een soort ‘vijfdelot’ moeten waarderen. Dus viervijfde samen delen.

Nog even cijferen. Wat bleef er over van die 54 miljoen?
Het behalen van die extra omzet, zo halen we uit het jaarverslag, kostte 7 miljoen aan extra marketingkosten. Onder meer voor misleidende campagnes, die vast nog wat schadeclaims opleveren. Plus 33 miljoen aan extra prijzen. Plus 5 miljoen extra personeelskosten. Plus nog wat andere extra uitgaven.

Om kort te gaan: van die 54 miljoen bleef voor de staatskas zelfs minder over dan in 2007. En dan neem ik alle regeringsuitbuitingen bij elkaar: kansspelbelasting, vennootschapsbelasting, en winstafdracht. Dus ben ik benieuwd of Yvonne’s bonus is gebaseerd op extra omzet of wat daar uiteindelijk van overblijft.

Die vraag dringt temeer nu de kosten voor automatisering (het hart van het ‘systeem’ ) in één jaar tijds met 33% zijn gedaald, waardoor de software een heel lot niet van een vijfje kan onderscheiden. Onzinnige redenering, geef ik grif toe. Het is immers een fluitje van een cent om zelfs de domste computer dat besef bij te brengen.

Dus resteert opzet en voorbedachte rade. Oftewel: ‘zoals het nu eenmaal onontkoombaar is afgesproken’. Dé smoes waarmee Wouter Bos zich uit de voeten maakt als het anderen betreft. Maar de Staatsloterij… dat is toch geheel en al zijn pakkie-an?

Blijft de vraag: is een half miljoen per jaar een redelijke beloning is als je gewoon je werk doet? Ik bedoel: Zonder riante staf. Zonder vorstelijke bonus. En zonder spindokters die een web voor je weven om ‘eigen doelen eerst’ voor de buitenwacht te verdoezelen.

Ik denk dat de meeste Nederlanders hun stinkende best doen zonder die ‘door de baas betaalde’ faciliteiten. Alles bij elkaar voor zo’n zes procent van Yvonne’s gage. En daarvan slechts vijfjes kunnen kopen. Zodat van de Record Jackpot slechts éénvijfde gegarandeerd wordt uitgekeerd.
In die zin is de recente uitspraak van de Reclame Code Commissie uiterst terecht.

Gezien de verwachte schadeclaims zal Wouter ook voor dit ‘systeem’ fors moeten bijlappen. Ten koste van ons allemaal. Ook als je nevernooit een staatslot kocht. Uiteindelijk zijn we allemaal aan de beurt.

, , , , , , ,

  1. #1 by Johnny - August 24th, 2009 at 23:31

    Dag Gerard,het uitbuiten van de mensheid door regeringsvormen is sinds mensenheugenis wijd en zijn verbreid op deze kloot. Creatief als de mensheid was en is onstond -jawel- de zwarte markt. Daar deze zaken hand in hand gaan ben ík niet bang voor de toekomst, maar dat terzijde.
    Hoe zou volgens jou de winstafdracht werkelijk moeten zijn? Groet Johnny.

  2. #2 by Gerard - August 25th, 2009 at 03:34

    @ Johnny

    Hoe de winstafdracht volgens mij moet zijn? Daar heb ik me (nog) niet in verdiept.

    Waar het in deze column over gaat: de bonus van Yvonne, en ook haar salaris, is kennelijk gebaseerd op de omzet: stijging van de lotenverkoop. Dat deed ze goed!

    Maar als Wouter Bos koop je daar weinig voor als daarvan niet méér maar juist minder in de staatskas vloeit. Dus is ze haar riante beloning niet waard.

    Ik zou zeggen: geen bonus, maar bijspekken uit eigen knip.

  3. #3 by rik - September 1st, 2009 at 15:49

    maakt toch allemaal niks uit of Wouter Bos moet bijlappen , komt toch uiteindelijk
    uit een en dezelfde pot de STAATSPOT!
    en het STAATSHOOFD vindt het prima.
    zelfs dat Yvonne 3 x het salaris van
    onze Minister President verdient is niet
    meer dan normaal…..
    soort zoekt soort en in het Haagse hebben ze mekaar allemaal gevonden en nu maar wachten tot de druk te groot wordt voor een paar mensen…..

  4. #4 by rik - September 8th, 2009 at 10:06

    bovendie kan yvonne van dat salaris ook leuk es flink wat extra lootjes kopen ….en gegarandeerd een prijs winnen!!

(will not be published)
  1. No trackbacks yet.