Jacqueline, wat led je ?


125-cramer-jacquelineJacqueline wil ons van de gloeilamp afhelpen. Dat helpt het milieu. Daarom moeten aan de LED. Zegt ze. Maar ze heeft er geen cent voor over. Kortom: als dit kabinet haar duurzame passie preekt, pas dan op je knip!

De ledlamp is een zegen, dat is zonneklaar! Daar kan geen windmolen tegenop. Maar liefst 90% goedkoper dan het vertrouwde peertje, als ik de berichten mag geloven. Een fikse besparing op de elektriciteitsrekening. Hoewel, toch minder dan de 100% milieubelasting waarmee ons stroomverbruik inmiddels wordt belast.

Eigenlijk ploegen we dus alleen maar terug wat we betaalden voor ‘milieuwinst’. Van anderen. Zoals van een luchtadviseur, waardoor Utrecht naar adem moet happen. Van de bouwers van geluidswallen, waarachter blauwpetpaparazzi hun bonnen schrijven. En van hedendaagse Don Quichot’s, die ons met windmolens een rad voor ogen draaien. Letterlijk als je vanuit Hilversum de polder inrijdt.

Wat levert zo’n ledlamp écht op? Dat is de vraag.
Als je daarmee een gloeilamp ‘uitfaseert’ – zo heet die wisseltruc in Nieuw Haags – die je 24 uur per dag laat branden, dan hou je er dik aan over. Een stroombesparing van zo’n 120 euro per jaar voor een (bijna) éénmalige investering van 25 piek. Per lamp. Tel uit je winst!

Maar led op! Reken je niet rijk als de consument die ‘bespaart’ door alle koopjes te kopen. Dan gaat er op enig moment toch een rood lichtje branden. Geen enkele lamp is dag en nacht aan. Zeker het peertje op de plee niet. Daar levert een ledlamp hooguit 5 euro per jaar op. Net als in de hal, op de overloop, in de schuur, op de badkamer en zo. Daar ben je pas na vijf jaar uit de kosten.

Als ie niet stukgaat tenminste. Bewijs van de beloofde 25.000 levensuren is immers nog niet geleverd. Kan ook niet. De led is er maar net! Daarom pleit ik voor een zwartomrande waarschuwing: ‘Beloften uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst.’ Die past trouwens op elk florissant Haags perspectief. Maar dat terzijde.

Jacqueline rekent de burger rijk. Elke ledlamp is in twee jaar terugverdiend. Beweert ze. Dus gaat de BTW op die duurzame investering niet terug van 19 naar 6 procent. Zegt ze. Dat zou een tegenvaller zijn na de gratis – lees: volksbetaalde – promotiecampagne van Postcodeloterij en WNF. Denkt ze.

Een Vogelaarwijsheid van jewelste: prachtwijken betaal je zelf. Buiten de schatkist om. Aan zwart geld hebben we een broertje dood. Dat halen we op in Zwitserland en Luxemburg. Hard nodig om de bankbonussen te blijven financieren. Intussen lekken we alvast een volksinjectie van 35 miljard. Met lak aan het volksvertrouwen. Dat duurzaamt. Tot het licht uitgaat.

Intussen hamster ik gloeilampen voor de plee. Zit ik er ergens nog warmpjes bij. Zonder extra investeringen. Want bij een kouwe ledlamp moet je een extra radiator plaatsen. Toch?

, , , ,

  1. #1 by Dinges - September 9th, 2009 at 03:29

    U weet toch dat de Postcodeloterij via de stichting Doen in de letjeshandel zit?

    http://services.gdl-webservices.nl/DOEN/jaarverslagen/2008/magazine.html#/f/14/

    Vast leuk leesvoer voor een accountant

(will not be published)
  1. No trackbacks yet.